Analyse af digtet Elegia Nekrasova

Indholdsfortegnelse:

Analyse af digtet Elegia Nekrasova
Analyse af digtet Elegia Nekrasova
Anonim

Historien om Nekrasovs digt "Elegy" er meget ejendommelig. Digteren skrev det i 1874 som svar på irettesættelser fra litteraturhistorikeren Orest Miller, der hævdede, at digteren begyndte at gentage sig selv og henviste konstant til beskrivelsen af ​​folkelig lidelse. Faktum er, at serfdom for længe siden blev afskaffet, og mange troede, at folket nu lever lykkeligt og lykkeligt.

Nekrasov begynder Elegyen med en appel til ungdommen og overbeviser ham om, at temaet for folks lidelse, angiveligt ude af mode, på ingen måde har mistet sin relevans. Den lyriske helt Nekrasov hævder, at der for digteren ikke er noget mere værdigt og markant emne. Han skal simpelthen "minde mængden om, at folket er i fattigdom." Digteren sætter sin mus til tjeneste for folket.

Reflektioner fra Nekrasov over folks skæbne

Nekrasovs digt gentager meget af Pushkins "Landsby", hvor digteren også talte om den tunge bondeandel. Nekrasov gør det klart for læseren, at praktisk talt intet har ændret sig siden Pushkins tid, og temaet for folks skæbne er lige så vigtigt som før. Digteren diskuterer også en væsentlig begivenhed, det vidne, som han var heldig med at blive, afskaffelse af tærskelighed. Dog udgød digteren tårer af ømhed og spekulerede på, om befrielse bragte folk lykke.

Han prøver at finde svaret på sit spørgsmål ved at se på det daglige liv for bønder, der fra morgen til aften stadig bøjer ryggen på marken. Han ser et tilsyneladende idyllisk billede af høstmændene synger på arbejde med høstmænd og børn, der løber i marken for at spise morgenmad til deres far. Ikke desto mindre er digteren klar over, at gamle problemer er skjult bag ydre velbefindende: hårdt fysisk arbejde er usandsynligt, at det hjælper bønderne med at flygte fra fattigdom.

Et interessant billede af digtets lyriske helt. Tilsyneladende er dette allerede en middelaldrende mand, der "viet sin lire til sit folk" og ikke ser en mere værdig skæbne for sig selv. Samtidig forventer han ikke taknemmelighed og forstår perfekt, at han kan forblive anonym: ”Måske vil jeg dø ukendt for ham.”